评审因素

评分标准

评审因素

评分标准

1

人员设备配置

（满分30分）

1. 拟投入人员同时具有副高级职称每人加2分；具有正高级职称每人加3分，本项满分18分。

2. 以上人员2021年1月至今（以获奖证书颁发时间为准）得省部级（含）以上优秀成果奖一等奖，每人加1分，本项满分5分。

注：1.省部级奖项为省级及以上主管部门或行业协会（学会）颁发的奖项。2.需提供身份证、学历证、职称证书、最近3个月社保证明、获奖证书。证明材料均需加盖公章。未按要求提供相关证明材料的不得分。

人员设备配置

（满分23分）

1. 拟投入人员同时具有副高级职称每人加2分；具有正高级职称每人加3分，本项满分18分。

2. 以上人员2021年1月至今（以获奖证书颁发时间为准）得省部级（含）以上优秀成果奖一等奖，每人加1分，本项满分5分。

注：1.省部级奖项为省级及以上主管部门或行业协会（学会）颁发的奖项。2.需提供身份证、学历证、职称证书、最近3个月社保证明、获奖证书。证明材料均需加盖公章。未按要求提供相关证明材料的不得分。

2

服务方案

（满分38分）

优：工作思路清晰，内容详实，对项目重点要点分析准确到位，提出的安全措施可行、有针对性，评估结论客观准确，能很好地满足采购需求（32.1-38分）；

良：工作思路较清晰，内容较详实，对项目重点要点分析比较准确到位，提出的安全措施可行、有针对性，评估结论客观准确，满足采购需求（26.1-32分）；

中：工作思路基本清晰，内容基本详实，对项目重点要点分析基本准确到位，提出的安全措施可行，评估结论客观基本准确，基本满足采购需求（20.1-26分）；

差：服务方案不能满足采购需求（0分）。

服务方案

（满分45分）

优：工作思路清晰，内容详实，对项目重点要点分析准确到位，提出的安全措施可行、有针对性，评估结论客观准确，能很好地满足采购需求（39.1-45分）；

良：工作思路较清晰，内容较详实，对项目重点要点分析比较准确到位，提出的安全措施可行、有针对性，评估结论客观准确，满足采购需求（33.1-39分）；

中：工作思路基本清晰，内容基本详实，对项目重点要点分析基本准确到位，提出的安全措施可行，评估结论客观基本准确，基本满足采购需求（27-33分）；

差：服务方案不能满足采购需求（0分）。